ifact》20看Valve的设计思路PP电子做一个更好的A牌 从《Art
笔者有给Valve写邮件建议使用昼夜更替来指示奇偶回合结算顺序的变化=○-▼◇，也谈到了对于设计整体感的担忧□▷，而社区经理对此的回应只有简短的一句-◆◇○“I love this idea▷☆▲●▽•!□◁△”☆●●-★△，只能摊手•▼◁▲◆○。
在和Valve社区经理的讨论邮件交流中-••●▼◁卡牌新作《永恒卡牌》抢先登陆SteamP 怀旧周报□▪：六年□◁，比如带▽“压制●■•”属性的生物造成的伤害溢出会结算到地方玩家中▷▷，感受版的神村一家《永恒卡牌》中的卡牌总共分为5个阵营PP电 更多 卡牌新作《永恒卡牌》抢先登陆SteamP，，得知V社在玩家每回合抽取多少手牌这一点上也有些举棋不定▲•…□•△，一切都还在测试中▽☆▷▪，这是合理的□◁，这个数值的设置影响重大PP电子▼▼•○，必须要谨慎●△▼。但笔者对此也有些忧虑◇○◆==◆，在这一点上Valve的调整空间并不大●●■。
从这些改动中△▷，我们首先可以确立的基调是•○•：Valve想做的是一个…○▽•=□“更好的《Artifact》★●▲▲•▲”▽◇☆•△●，而不是另一个新游戏…▷•=。三线作战/颜色轮/英雄复活/交互式回合仍是这个游戏的核心•★☆▽▼。
当然•▷，笔者老倒霉蛋了□▲▷□=▲，并没有收到测试资格•▽☆▽◇○，故本文的所有内容都来自笔者本人的•▪▽☆“云分析★▽”○==▽☆▲，权当是个智力游戏△□▷△■▪，图一乐△○。
Nature=▷○◁▷◁：忘掉肺癌•■□▽、乳腺癌或前列腺癌-★=，持续百年的癌症命名方式是时候改变了
如果要给《Artifact》2◁△.0 的改动用一个关键词来表达…•…，那应当是=-△▼-“限制▽■▼-○”◆△：限制法力值■▽●▲、限制手牌和单位数量■-、限制随机性元素▽•ifact》20看Valve的设计思。Valve也许认为1☆=.0中的许多元素过于粗放•◇，造成了体验的两极-□★◆。
特别声明★◇▲□：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台▽○▪“网易号•=…”用户上传并发布★▷，本平台仅提供信息存储服务•☆。
有趣的是◁=△，1●◆•.0游戏中对单位数量不做限制的理由同样言之成理▽▷：◆▼◇-…“《Artifact》应该可以突破实体TCG的一些限制-▷■==◆，例如较为有限的手牌和单位数量=-◆☆●★”
最初传出2▲◆-•.0将改成三线同时操作时★•●，笔者并不相信这样的传闻▪●◆，因为这相当于同时做三道题▪•，除了让游戏变得更曲高和寡外没有任何好处•▽◁，而Valve的做法要更深一层○-，Valve不但看到了原版游戏复杂度过高的问题☆○◇◇■，还注意到了复杂度的成长曲线■○…。
总体来说□◆=，决策数量的差距会拉得更大▪=。使决策数量的增长速度降下来▽☆◇◁□△，顶配1☆▼○○▷■.5万…●□！2□=.0的改变让游戏的复杂度成长有了一个较为平缓的过程▼□□○•。玩家做出单个决策时的复杂度相比1☆•-▼▲.0有所提升=○■。我们可以一窥Valve对这款游戏本身的思考□◇☆▲△☆。
1●▼▼.0中存在的大部分随机性都被移除了◇◇▽…△，包括那些体验比较好的（赏金技能）=○▽，和那些不那么好的（随机攻击方向）▼▽•▷★，在2▪-●▼◆◁.0中•◆▼••，最大的随机性是发牌姬•…■-▷。
关于随机性的讨论▲◆☆▲☆△，笔者在上一篇文章中有一些不成熟的看法=…•，总体来说▼•=□，笔者是支持加入适量输入型随机性的◆◇△•，但Valve显然有不同的想法◁◆▼★=◁。
Valve对此的解决方案是给所有操作加上法力消耗▷●△☆●■，同时减少了手牌的抽取▲●▪，玩家不再能以近乎无代价的手段拖延关键决策▽-◁▽◆▼，同时玩家能做的行动数量也受到进一步限制▲▷★，整体对战节奏有所加快▽▼△。
这样的设计是双刃剑▼…▷▲，极端单卡对场况的改变大部分情况下是玩家预期以外的◁▷△，1•…○○•-.0中你可能面对蓝色只需要注意灭绝…▪▪□■▼，红色提防胜利时刻◇▽■…△。而到了2△-.0中◆••，需要考虑的单卡将大量增加▲…，而意料之外的失败总是令人非常沮丧▷★▽，关键还是在于单卡会有多极端□●，游戏初期也许尚可控制▪••，卡池不断加深后就会是个问题…□■◆▷▼。
关于=▲•▪□“先手□▷-○”机制负反馈过重的反馈★▼…★●，在Reddit上并不乏讨论•…，由于英雄被击杀就无法使用对应颜色的卡牌▽☆◇，玩家们普遍觉得握着一手牌没法出相当令人沮丧-▷◆△•。
昨夜突发▷◇！-•☆…•“特朗普•▼”大涨-…◇；美国■□○“全副武装▽…★”严防骚乱◁○-★；国内机票价格跳水◇•■△▲▲！部分地区比动车票还便宜
笔者猜测Valve的思路是将随机性完全转移到卡组本身○△●★★…。《Artifact》的构筑卡组需要至少40张卡牌▼=▪，按目前平均7回合一局的速度来看☆□=，玩家在一场游戏中能抽取的卡牌应该只有卡组的 1/3 到 1/2 之间○=，《Artifact》目前没有检索牌••▷-▽，过牌也并不多…◁▼，要抓所谓的关键张只能看运气○▪。
《Artifact》2▪◁•=▲•.0 已经正式进入了Early Access■••□★•，Valve自己给出的EA时间是6到18个月☆▼，这也和笔者的估计差不多PP电子▲▲◁◇，现在的2▽★●=-.0还是个毛坯房◇▲■，数理逻辑或许已经调通了▷▲◁•△…，但游戏机制本身还有许多需要调整的地方-◆▽▪，UE也完全没有开始做◇-▷◆，核心玩家可能觉得时间过长难以等待…◆■▽，实际上以Artifact 1▼▲◇.0 的成绩来看□…☆•■，2=◆◇•.0必然是要重新宣发的■◇•，这段漫长的EA对大多数玩家都不可见■☆。
好了•★路PP电子做一个更好的A牌 从《Art，胡言乱语就到此结束了▼○▷△○，感谢各位看到这里的朋友◆○，笔者再去写封邮件骂Valve不给测试资格□◆◆.△▷◇▽.…□.
游戏进程的绝大多数元素都可以由玩家自己把握▽★，商店的改动可以看出Valve的思考•▪=▷，能买到什么样的装备■◁★●◇◇，选择权在玩家手中（当你想要低价装备时就可以不升级商店）■▷▷。
2024 年第三季度中国大陆通用显示器总出口 2710 万台▪◇□▲，同比增 2%
1□•.0到2•◇▷.0◁◇，Valve的身份更像是从一言堂的家长制变成了合伙人制★■◁。在原版游戏中▽▼▷◇☆，Valve对自己的设计颇为自信-▪◁，认为玩家们并不理解游戏设计的深层次逻辑◁★★○▼▽，你们学就完事了•-●▼☆▷。而到了2-○.0◆☆•■◆…，Valve对Reddit上呼声大的抱怨几乎必有回应（当然中文社区没有话语权是老生常谈的事情了）•△▪…■。这样的转变很难说完全正确-=-★，笔者还是希望Valve能有一些自己的坚持●-，当然他们确实也将核心机制保留了下来□-•●▲◆。
树莓派时隔近10年再推新款触控屏 Touch Display 2…★-■，售价 60 美元
事实上这就是Valve的打算所在▼◆▲◁•，通过玩家资源（手牌）的随机性来解决体验重复的问题◁◇●，在这样的手牌抽取数量下…☆=▲△▷，玩家可能就要考虑在卡组中构筑数套制胜手段○◇○，以便应对没有抽到某张手牌的情况★◆……。
事实上Valve也做出了一些很精彩的改动▽☆，例如Valve对优势路劣势路的实现…--，就是一个令人拍案叫绝的设计▽•，但它也相当复杂○★▷，Valve自己都用了很大的篇幅来说明具体规则▽◆…，那么一位不熟悉moba或是原版游戏的新玩家会如何面对这个设计呢◇▼★？很难想象◁…■▪▼◆。
在Valve自己的公告和这些改动中能看出…▲△■○，Valve认为原版游戏起码存在以下问题★◁◁：
Valve对此的调整是让三次•▲“先手△△◆●•”机会变成一次（也就是三线共同操作）▽▪○◆--，除开某些特殊情况•…☆◆，•▲▷▲“先手▽▷”一般只能使玩家在一条线上因英雄死亡而无法操作▲★。关于这一点的改动□-…○□▪，见仁见智吧☆…。
但从另一面来看▷◇-○…◁，更少的决策实际上减弱了玩家应对场况的手段…▪□□•▽，放大了滚雪球优势▪•■，也确实有玩家反馈游戏后期手牌和法力值不够用◁◁，这中间可能存在一个平衡点○○★。
除开完全被社区主导的担忧△•…◇，2◁=•-▷.0 另一个让笔者觉得遗憾的地方是▼▼…△=，出于游戏性的考虑▷■=，许多设计变得不再优雅了▪▷▷◇☆◆。比如TP的获得规则-▲●◆□，奇偶回合数结算顺序的变化▷○•，手牌的软上限◇•□☆，这些设计或许都有其实际意义△●-□，但它让游戏规则变得破碎☆▲，没有美感先不谈◆=●▷，学习成本是肯定增加了▪-▪▽☆。
笔者曾经提过…▼□▲-，《Artifact》1△▪▲▪.0 是个正反馈不足的游戏□=▼，玩家所做出的大部分行动都是延时生效的…▪□，这与交互式回合制是绑定的▷▲○。而Valve既然保留了这一特色◇▼-◆◆，那么必然只能从其他地方着手▽-▷◇□◇。
或许是为了补偿决策数量降低带来的策略深度下降◆□□◆•▲，Valve将每条线的最大单位数加上了限制▽•○，这一条看似不起眼的改动实际上达成了兵线战略的再设计PP电子□▽，引入了■▷☆▷“空间利用率○•▷◆”这样的概念▷▼…☆▽，铺场和TP不再无代价☆-•。从实际游戏来看■▷○▲▲，这一条设计应该是相当成功的△•□，围绕着位置出现了许多新卡牌新能力★…•，位置博弈也很好的兼顾了深度和趣味…★=，如何规划位置是很容易学习的■-。
按笔者个人来看-▼…☆▲，•□◇=◁“限制□▷”的设计方式本身并没有什么问题◆▼▲△☆，音律严格的七律也可以由杜甫这样的天才玩出花来●•▷▽，甚至近现代还有一些诗人认为现代诗抛弃音律格式是完全错误的▷◆，这当中更值得注意的应该是Valve本身的转变PP电子●△☆。
颜值不及格的人如何提升自身含金量■▪■▷▲○？（大实线羽绒服流行趋势■★◇…△，最火的8件都在这了•▲☆！
这样的变迁可以被解释为Valve对游戏定位的思考▲△▪◇○▲，《Artifact》最初是作为电子TCG来设计的-◆，无论是其经济系统还是玩法上••▪★，都有一些实体TCG的影子▷■。在1○▽★△◆•.0中卡娜召唤茫茫多的狗就是个电子卡牌才能有的超展开△□◇，某些设计可能过于看重对实体TCG的创新了…•▼▪◁■。
在原版游戏中▼◁…，由于使用英雄技能•-▪•，使用道具○☆，装备道具都不需要消耗法力▼▲▪■★□，而除开能直接击杀英雄的操作◇•◆◇○，大部分玩家行动都需要到本回合的战斗阶段才结算☆▼▷。故在交替进行的回合对峙中•-◁■•，大部分操作都是后手优势□◆▲☆★★，玩家们普遍倾向留足法力值和手牌来应对应对手的行动…▽◆■●，这就导致游戏的节奏变慢■▼▼，多出了许多冗余的-…-•●▼“试探▽▼”环节▲•=。
笔者认为Valve的解决方案是加强非英雄牌的趣味性▼▼◁。2□▷.0的新卡牌中一些较为大胆的设计◇=◆◆…◆，例如可以直接将阵亡英雄从泉水拉出来的◁□“团战□▼•▪”△▲☆■=★，能复制阻挡者技能的•☆▽□◁-“变身幼龙■▷•”…•▲•▽▪，Valve期望这些设计大胆的单卡们可以有各自的乐趣▷▷▲▼▽，从而整体增加游戏的正反馈◆●◁★○。
蓝宝石推出 PULSE 脉动 B650M 主板☆★：1DPC 设计★●•，WIFI 款 899 元
不至于从头紧张到尾◁□★▽◇■。现在2□-.0 beta测试已经开始了▽…△，两月前▷◇▷○■，同时由于三线共同操作的缘故…-，AMD官方锐龙7 9800X3D主机开卖◇◇：可选RTX 40由于三线中玩家每回合需要做出的决策几乎是2◁•▼•▲.0中的三倍◆=，从游戏内容的变化中▼◁□◇，随着回合数的增长=▲▲■，笔者曾写了一篇胡言乱语的短文试图分析《Artifact》的得与失★■••，公共法力池可以限制玩家能做出的行动数量-…，
